sábado, 12 de abril de 2014



Enrique Espejel Delgado Filosofía II Grupo 618

“ Reflexiones sobre el ser humano”,
¿Que soy?, ¿cómo me puedo hacer a mi mismo?.

El humano, es un animal, el cual posee la grandiosa cualidad de ser el único animal, que usa el razonamiento, para determinar su actuar, su identidad y su formación, gracias esto muchos filósofos y grandes mentes han desarrollado sus ideas respecto a este tema. Podemos determinar que cada pensador delimita que el actuar de un individuo depende en gran parte de la ética. Esta es definida, como "Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana".
Para Sócrates, uno de los más importantes filósofos, la conducta humana, es en gran parte regida por la moral, que es definida, "Ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia". Esto es de gran importancia para el actuar.
Para poder darle inicio a esta reflexión acerca del ser que soy y del que todo individuo pensantes, creo que debemos empezar analizando lo que es el bien y el mal, particularmente entiendo a estas dos fuerzas con una gran diferencia, ya que puedo interpretar a el mal como “aquello que me daña o daña a otros individuos” y al bien como “ aquello que me significa algo bueno, que no me perjudique a mi   otros individuos”, de modo que para mi su diferencia principal es la repercusión que puede llevar esta sobre el ser.
Esto ha su vez ha sido objeto de ideas y de discusiones entre los filósofos de toda la historia, desde que existen filósofos los cuales dicen que es correcto el actuar, dependiendo de las carencias y necesidades del individuo (Kant);y hay filósofos que afirman que esté actuar depende directamente de la autoevaluación de las cosas y del mismo ser (Sócrates), estos 2 pensamientos no reflejan  más que la existencia de la moral y la ética cada persona. Para  Juliana Gonzáles, la ética tiene un gran relevancia para la vida, ya que gracias a ética podemos alcanzar la plenitud de lo humano, donde para poder llegar a obtener esto requerimos de 2 simples cosas: La razón y La comprensión , donde la razón es comprendida como ” la reflexión acerca de un hecho , motivo o acción”, de esta podemos obtener un comprensión , o el cómo reaccionar  con respecto a lo que haremos, dando siempre las causas y las consecuencias a las que llevará el actuar, esto nos explica lo que es la libertad  de cada individuo a escoger cómo actuar.Esto a su vez nos da la introducción a la mentalidad que cada persona debe generar y tener en la vida.

Creo que para poder formar parte de una mentalidad  y personalidad debemos tener un correcto entendimiento de lo que cada individuo reconozca propiamente como correcto o incorrecto,

A partir de esto se concibe que cada cada individuo debe encontrar el equilibro entre el bien y el mal, donde en cada acción  buena o bondadosa existe un mal, y toda acción mala y vengativa hay un bien; esto podemos ejemplificar con el pensamiento de Sócrates que nos dice que “Nadie actual mal ya que está actuando”, esto nos dice que podemos hacer algo que otros consideren malo, pero siempre será una buena acción debido a que estamos realizando esa acción, en otras palabras el efectuar esa acción está bien porque si estuviese mal, no se haría. Aquí comprendo que los actos de una persona, son determinados por la mentalidad y el razonamiento, ya que son estos podemos determinar la bondad o la malicia de una acción o un pensamiento.  
Por otra parte entiendo que estas decisiones dependen del objeto a alcanzar y de las circunstancias.

Esto  podemos ejemplificarlo con el pensamiento de Kant, que nos dice “El actuar depende de lo que me acontece y de mis necesidades” aquí puedo  interpretar lo que nos dice Kant es que cada individuo actúa necesariamente en cuestión a sus conflictos, que le acontecen a un ser, basándonos en un ejemplo que nos da Kant que dice “Sí el roba, es porque el tiene la necesitar, esto está bien”. Donde en un particular punto de vista, creo que esto está unido o entrelazado con el pensamiento de Sócrates, pero no concibo tales ideas, ya que a mi gusto el actuar, ya sea correcto o incorrecto para otras personas debemos contar algunos factores como lo son mi personalidad, las consecuencias que esto me traerá y que a otros les traerá , mis necesidades, mis conflictos, sí es esto lo que yo quiero y sí perjudicó a alguien que no sea yo.  

Para poder llegar a esto considero necesario realizar lo que dice Sócrates que para toda decisión , para actuar, para todo requerimos de hacer un autoexamen o una autoevaluación, para determinar el ¿quién soy?, dándonos una respuesta clara concisa y directa con respecto a mis ideales, donde gracias a esta evaluación podemos encontrar la naturaleza de cada mismo y de las cosas.

Sócrates nos dice en su filosofía “ un dios me dio por tarea el vivir filosofando, examinándome a mi mismo y a los demás... pues la vida sin examen no es una vida vivida”. Para Sócrates esto significa que la vida se convertía en una vida Filosófica, en otras palabras una vida llena de interrogantes y de conocimientos, por eso en la vida encontramos mediante un examen a otras personas podemos encontrar mi y su
naturaleza,
que Sócrates nos dice que la naturaleza es una cualidad de todo ente del universo y aunado a una autorreflexión podemos determinar que sí es correcto o incorrecto algo y tomar una decisión para actuar, otro punto que se toma para poder actuar y entendernos como humanos es el cómo pueden dañar nuestras acciones a otros.

Conociendo esto podemos decir que los humanos que somos aquellos animales, que poseemos la capacidad de usar la razón para determinar nuestros actos, estos son orientados, gracias a la ética, que como ya dijimos es la capacidad de la razón y de la mente de poder determinar lo que consideremos bueno o malo, por otra parte tenemos lo que es la moral, esta tiene un rol parecido a lo que es la ética, ya que igual interviene en lo que es el ser, esta también ayuda a determinar el rol de un individuo en una sociedad, aunque está va a variar de la sociedad en la que el individuo se desarrolle ya que no todas las sociedades, donde un individuo pueda desarrollarse es de ideales igual ni semejantes,es por, esto se refiere básicamente a que los individuos formamos un carácter, identidad y perfil a partir de las opiniones de la sociedad, está influye en la creación de un individuo, más no lo hace directamente como sucede con la ética, que es la elección de estas características, perfil e identidad de acuerdo con lo que nuestro raciocinio determine.

Conociendo estos 2 grandes conceptos e interpretaciones, puedo decir que cada uno de estos es determinantes como ya lo había dicho en la creación del individuo y de la sociedad, pero para poder determinar el ¿Quién soy? y ¿Quienes somos?, debemos seguir las doctrinas que nos da tanto Sócrates como platón cómo Kant, ya que debemos  vernos como somos, cómo las cosas son, como entendemos  las cosas y lo que es nuestra sociedad.



Cómo mi reflexión final, creo que los humanos somos los animales que debemos comprender que somos capaces de usar la razón, la cual crea una mentalidad, a partir de la ética y de la moral, y estas son las capaces de hacernos comprender lo que son la libertad y las decisiones. lo que determina nuestra forma de actuar.


Referecias consultadas

real academia de la lengua española “ética”

real academia de la lengua española “moral”

“La ética como forma de vida: Sócrates”, Con el título “Sócrates y la praxis, interior”, con algunas variantes, este ensayo apareció en Teoría. Anuario de filosofía. Vol.1 págs 9-12, México, UNAM , 1980.

Kant, fundamentación a la metafísica de las costumbres, Crítica de la razón práctica. La paz perpetua. Estado introductorio, análisis de los libros y revisión de texto por Francisco Larroyo, México, Porrúa, 2003, Pág 43.

Como principal fuente se utilizaron los Diálogos “Socráticos” de Platón, (no los de la madurez ), creemos que la conciencia histórica  y la conciencia dialéctica del presente hacen posible ver en Sócrates, no al racionalista teórico ni tampoco al puro “moralista”, práctico, sino, en la primera versión de La idea del hombre, México, Stylo, 1946.





















No hay comentarios:

Publicar un comentario