sábado, 12 de abril de 2014

escrito sobre etica



Nombre: Morales Bertrand María Fernanda.
Grupo: 618
Reflexión sobre el humano que soy y como me puedo hacer a mí mismo
 Es difícil comprender  el comportamiento de los demás, y tal vez muchas personas nunca se lo han cuestionado, solo se admiran de las acciones malas que podemos llegar a ser pero no se ponen a pensar él porque es que hacemos esas acciones, él  porque es que consideramos que hay personas  que son modelos a seguir y porque otros son modelos en el cual debemos de fijarnos  para no cometer  errores, y entonces la sociedad  se crea estereotipos.
Según Sócrates dice que es importante saber el  significado de hombre, que tipo de hombre queremos  ser[1][2],  nosotros podemos querer ser ese tipo de hombres modelo que nosotros y  la sociedad quiere, pero podemos lograrlo haciéndolo de una forma  incorrecta, pero te estas pareciendo al hombre que la sociedad quiere, por lo tanto no está mal. Entonces eso explica la naturaleza del hombre por alcanzar el poder. Para el ser humano es fácil engañarse y por lo tanto es mucho más fácil engañar a los demás.  Esto se puede explicar ya que el hombre es capaz de producir sentimientos[3] algo que nos mantiene como especie es que somos capaces de generar afecto, claro esto se da  en un conjunto pequeño de personas, a lo que me refiero es que solo somos capaces de sentirlo con nuestra familia, extenderlo a  círculos sociales un poco más amplio como amigos y  personas de nuestra escuela, trabajo, etc.  Y esto hace que lo que pase con los demás no nos importe,  cuando vemos a alguien pelear en la calle, personas muertas que pasan en la televisión, personas muriendo de hambre  nos produce un sentimiento de tristeza pero en si no nos importa porque no está afectando al círculo en el cual nosotros estamos relacionados, pero si tú ves esto con alguien relacionado a tu familia  entonces ya empiezas a tener que buscar alternativas para poder evitar esto, porque de alguna manera afecta tu persona. También se puede explicar porque la persona solo obedece y no piensa  en el tipo de persona que deben ser, si dunda el no pensar hace que la gente haga acciones que perjudiquen a los demás , que solo obedezca y no mida los límites, ni la acciones con que va a lograr su modelo de hombre .
Pero no todo es tan malo, nosotros tenemos la ventaja  de calcular a donde podemos llegar, que somos capaces de hacer, conocemos nuestras limitaciones, entonces somos capaces de decidir, somos capaces de analizar, somos capaces de pensar.
El hombre es egocéntrico por naturaleza, pero es un ser de  la nada[4],[5], esto quiere decir que se va formado conforme a lo vivido, entonces considero que tengo la voluntad de escoger como quiero ser,  y que voy a ser para lograrlo, pero no vivo aislada por lo tanto también tengo un compromiso con las personas[6], sobre todo  con las que me rodean y en  términos más generales con mi país , aunque es  un poco absurdo que yo me preocupe por todo el mundo, cuando tal vez todo el mundo no me ha dado nada, en todo caso con  los que siento el compromiso son con mis padres, con mi comunidad, con mi escuela, porque estoy adeudando todas aquellas comodidades que me han brindado, comodidades que otra persona de mi misma edad no tienen , entonces no puedo decir que todos tienen el mismo compromiso.  Tengo la capacidad de decidir el modelo a que me quiero parecerme, por lo tanto eso me hace libre  y obviamente con responsabilidad como ya lo he explicado, si no fuera así entonces la vida no tendría ningún sentido. Entonces  cuando se sabe de este compromiso se toma conciencia y se tiene la necesidad de ser libre[7].

El gran problema de los hombres es que es difícil vernos como iguales, aunque las escuela  te lo digan, incluso las misma sociedad te los dice, pero actúan contradictoriamente, por lo tanto todos somos mentirosos, todos no engañamos, y a su vez no todos pensamos,  tratamos de ocultar las cosas para poder actuar sin  que para los demás este mal, queremos ser  un hombre perfecto, una sociedad perfecta, un mundo perfecto pero ni siquiera podemos vernos como iguales, cuando le damos más valor a nuestra vida, a la vida de alguien a que sentimos afecto  que aun perfecto desconocido, entonces lo que quiero decir es que nos gusta aparentar cosas que no son, solo queremos quedar bien con los demás y esto hace mucho más fácil  el auto-engaño, somos unos animales tan chistosos que nos gusta enmascararnos y fingir en la construcción de un mundo perfecto pero sin esforzarnos por igual. Pero hay que agradecerse que no somos agresivos sin tener motivo, uno puede ser afectuoso mientras reciba algo a cambio, pero si alguien te niega algo entonces tu ser agresivo empieza a salir. .
Sinceramente no estoy desacuerdo con lo que dice Sócrates[8] sin embargo concuerdo más con Critón porque el intenta de convencerlo en la lectura de que se escape, entonces él dice que debemos hacer lo que es mejor dependiendo el momento, no siempre es una injusticia aun cuando el afectado seas tú, debes de hacer algo que ten convenga para salvarte cuando la injusticia va hacia a ti.  porque vivimos en un mundo en que nos enseñaron a tomar camino fáciles para llegar más rápido a nuestro modelo de hombre, y mientras no lastimemos a alguien cercano no nos va importa nada, si puede haber personas  que cumplan con lo que dice Sócrates pero desgraciadamente son muy pocas, su idea es bastante utópica,  y si la cumpliéramos, todo sería maravilloso y con lo que veo no concuerda, no tiene sentido  lo que dice Sócrates, ya que vivimos en un mundo donde la libertad de pensar y decidir se ha vuelto un privilegio. .

De igual manera lo que dice Kant[9] también para mi es contradictorio supongo que la ley universal de la naturaleza es que un ser humano, viviera sano, sin hambre, en armonía, esforzándose, trabajando dignamente. Los hombres ahora solo actúan sin importarles que sigan su ejemplo, si importar lastimar a otros.
 Pero todos somos diferentes mientras unos se pudren en dinero, hay mucho sufriendo de hambre, que no tiene nada que llevarse a la boca, todos peleándose por el poder, muchos hombres trabajando demasiado y ganando una miseria, mientras que otro por mentirles a otras personas gana muchísimo dinero, miles muriendo de enfermedades y otros ganando de  ello, niños trabajando y otros llorando porque no tienen el ultimo i phone, gente en trata de personas. Considero que la naturaleza no quiso eso como ley universal, ¿o sí?
 Es conveniente decir que los humanos tienen algo en común desde todos los tiempos, pero actúan  de diferente manera, entonces las ideas que establecen Sócrates y Kant no pueden generalizar a todos lo humanos.
En la sociedad donde vivo hay que entender dos conceptos generales el bien y el mal, antes se dicen que era bueno el que todas su acciones eran altruistas, esto quiere decir que eran útiles mientras se obtuviera un beneficio, entonces esos conceptos los creo alguien que necesitaba sacarle provecho, entonces si tu no haces acciones que beneficien  a los demás entonces eres malo, entonces volvemos al principio todos tenemos un interés, aunque también podemos utilizar el concepto  como una calidad--tu por tener más dinero haces mejores cosas y tú que eres pobre, tú  no puedes-- entonces de nuevo se presenta el no poder vernos como iguales, entonces se presenta un sentimiento, la envidia.
 Nosotros  como tal no podemos torturar a nadie, porque sufriríamos un rechazo social y nadie puede vivir así, por lo tanto lo hacemos de tal manera que se pueda disfrazar, presentare el siguiente ejemplo, los monopolios,  gente que se beneficia del trabajo sobre explotado de los demás,  estamos tan acostumbrados a que abusen de nosotros  de manera tan sutil, que ya la sociedad lo ha aceptado, es obvio que tú vas a trabajar más porque eres pobre y ellos son familias poderosas, tú no puedes hacer mucho.
En un mundo en el que vivimos esta tan ciscado de observar cosas tan violentas, tan inhumanas , tan egoístas, tan crueles, que desde que yo tengo conciencia las he visto, y me han hecho pensar a tal punto  que ya me parecen normales ,  o tal vez es la dura realidad y es difícil ir en contra de ella, las cosas utópicas solo las percibo en libros, las personas crédulas que dicen poder cambiar al mundo, pienso que solo se auto engañan porque estamos tan acostumbrados a ver estas cosas que solo podrían cambiar  por un minuto surgiendo de nuestros sueños de sociedades comunistas, pero en toda las historia del ser humano yo nunca he visto que actúen armoniosamente, viéndose por iguales, sinceramente ahora que las cosas se ha complicado no veo porque precisamente ahora se pueden mejorar y justo toda esta problemática se debe a que podemos decidir el modelo de hombre que queremos ser, o tal vez vivo en el auto engaño que me he ocasionado para no esforzarme y poder cambiar las cosas, porque me han dicho que los cambios no son buenos, yo le temo al .cambio, me gusta mi comodidad, tal vez no nos gusta esforzarnos, no nos gusta pensar.
 Posiblemente como ya he dicho  lo que sucede es que gran parte de la vida nos la pasamos viendo cosas malas, de hecho cuando vez una buena acción recuperas tu fe en la humanidad, y sabes que puedes hacer algo, tal vez no tan explícito, pero por eso es importante conocerte, tu vida tal vez ya tenga sentido cuando sabes que tu existencia no fue en vano y que pudiste ayudar a otro, que te preparaste para servir a gente que lo necesitaba, lo que hace falta en el mundo es amor, y sabes que si  te preparas y te sensibilizas entonces ya no se es tan egocéntrico como la mayoría, tal vez no cambies al mundo pero si puedes cambiarte a ti mismo.

Referencias:
·         “Lectura problemas del deber ser, ETICA” y “Ética como forma de vida: SOCRATES”. B.E Figueroa, J.M Carmorlinga,  Aprendizajes filosóficos  para el bachillerato I, primera edición, México, colección 2014-1, 2013,  pags.189.
·         Jean Paul Sartre. El existencialismo es un humanismo, México, Quinto sol, 2000. ISBN: 968-6620.37-0.


[1] “Sócrates enseño, así mismo, que la pregunta acerca de “que es  el hombre”, remita siempre a para que es, hacia donde se dirige  y que es mejor para el” lectura: la ética como forma de vida: Sócrates.

[2] “el efecto, no hay ninguno de nuestros actos que a crear al hombre  que queremos ser, no cree al mismo tiempo una imagen de hombre tal como consideramos que debe ser. elegir ser esto o aquello, es afirmar al mismo tiempo en valor de lo que elegimos” El existencialismo es un humanismo pág. 35
[3] “el sentimiento se construye con actos que se realizan” El existencialismo es un humanismo pág. 44
[4] “el ser humano no es una realidad definida ni indiferente, como pudiera hacerlo cualquier otra cosa no humana”. lectura: la ética como forma de vida: Sócrates.
[5] “el hombre empieza por existir, se encuentra, surge en el mundo  y que después se define” (…) “el hombre tal como lo concibe el existencialista, si no es factible, es porque empieza por no ser nada”. El existencialismo es un humanismo. Pág. 33
[6] El hombre existencialista  suele declarar que le hombre es angustia. Esto significa que el hombre que se compromete  y que se da cuenta  de que es no solo el que elige ser, sino también un legislador  que elige al mismo tiempo  a si mismo a la humanidad entera, no puede escapar al sentido  de su total y profunda responsabilidad” . El existencialismo es un humanismo pág. 36
[7] “(…) estamos solos, sin excusas. Es lo que expresare  diciendo que el hombre está condenado a ser libre, condenado porque no se ha creado así mismo, y sin embargo, por otro lado, libre, porque una vez arrojado al mundo es responsable de todo lo que hace” ”. El existencialismo es un humanismo pág. 40
[8] Sócrates dice” nunca hagas injusticias a nadie incluso cuando esas injusticias sean hacia a ti”
[9] Kant dice: obra según una máxima tal que puedas  querer al mismo tiempo que se torne como ley universal. lectura: la ética como forma de vida: Sócrates

1 comentario:

  1. Hola, Fernanda, me da gusto ver que lograste expresar bien los problemas que habías detectado en la clase. Manejas la información de los textos y problematizas relacionándolos con tu experiencia. Te felicito. Blanca Figueroa

    ResponderEliminar